预包拆螺蛳混入高危福寿螺 杭州盒马“超盒算

　　徐先生引见，4月1日晚8时许，他正在超盒算NB（西湖303购物广场店）采办了一份预包拆螺蛳。食用时发觉，此中几只螺的外形特征取可食用田螺存正在较着差别，疑似为存正在寄生虫传染风险、经常被提示禁食的福寿螺。徐先生不敢再吃，将残剩螺蛳全数封存，并保留了商品包拆、领取记实等凭证。商品标签显示，这包螺的出产日期为3月31日，保质期3天。随后，他将此次消费履历分享到了社交平台。

　　针对此事，盒马客服人员向信号旧事暗示，已收到相关问题反馈，目前已有专人跟进处置，并将放置担任的专员进行答复。试图联系出产厂家浙江客奕莱食物无限公司，德律风未能接通。

　　信号旧事将徐先生供给的照片交由青岛某高校水产专业一位学者辨认，被奉告图中个头偏大的螺类大要率为福寿螺。该学者引见说，田螺取福寿螺正在天然水域中常配合，捕捞过程中如未严酷分拣，确实可能呈现福寿螺混入田螺中的环境。据他领会，食用螺类上市发卖前必需严酷挑拣剔除。福寿螺为外来入侵，体内易照顾广州管圆线虫等寄生虫，若未完全加热煮熟，食用后可能激发寄生虫传染，严沉时可损害人体中枢神经系统，存正在较高食用平安风险。

　　近日，杭州的徐先生向信号旧事()反映，其正在盒马旗下“超盒算NB”店破费5。52元采办的一份预包拆螺蛳中，有几只外形疑似有食用风险的福寿螺。盒马方面曾提出赔付668元，但要求徐先生先删除此前发布的相关帖子。经多次协商，涉事门店最终向徐先生补偿1000元现金。

　　发稿前，徐先生向信号旧事反馈，涉事门店已向他补偿1000元现金，且明白同意无需删除相关帖文，两边就此告竣息争。（谷正原 徐基峰）。

　　信号旧事律师专家库、山东诚功律师事务所刘国建律师暗示，国度层面没有“一刀切”售卖福寿螺，但多次发布过福寿螺适用风险提醒。出产运营者把福寿螺混入田螺售卖，属于掺假。出产运营不合适平安尺度的食物。消费者采办到存正在平安现患的食物，可依法从意补偿。出产运营单元该当履行进货检验、质量管控等从体义务，保障消费者食物平安取权益。